El Nyse da señal de entrada, el Nasdaq la niega
Estamos a la espera, en cuarentena. Tras la sesión de ayer, el Nyse ha dicho que sí, que se puede entrar y el Nasdaq ha dicho que no, que ni por casualidad. ¿Qué hacer cuando el Nyse da señal y el Nasdaq la niega?
Como veremos al final, las cosas serían muy sencillas si el Nasdaq no estuviera tan remolón. Situaciones en las que uno de los dos mercados está por debajo de cero en su Oscilador McClellan y el otro por encima pero el resultado negativo es positivo hay a montones:
En el indicador superior se han marcado las veces que el Oscilador McClellan del Nasdaq ha cruzado el cero sin que lo haga el del Nyse y en el inferior las veces que ha ocurrido lo contrario, es decir, que el Oscilador McClellan del Nyse ha cruzado al alza y no lo ha hecho el del Nasdaq. Son muchas veces y en casi todas ellas el Oscilador conjunto de Wall Street termina por dar su señal en uno o dos días sin mayores novedades. Si acaso, en las ocasiones en las que es el Nasbdaq el adelantado hay menor índice de acierto, pero tampoco es demasiado destacable.
Esta circunstancia nos llevaría a pensar en entrar hoy mismo. Al fin y al cabo, el Nyse es el mercado dominante a efectos de amplitud y su índice de errores cuando su señal es la adelantada es pequeño. Si encontramos algún otro factor positivo es muy posible que pensemos en lanzarnos a la piscina:
Ahí lo tenemos, el Oscilador McClellan de Wall Street se encuetnra aún demasiado lejos del cruce como para aventurarnos, pero el indicador de Nuevos Máximos y Mínimos, por fín, ha comenzado a hacer lo que se espera de él. Los Nuevos Mínimos han caído de forma drástica y los Nuevos Máximos van recuperando el pulso. Total, que seguimos con la teórica duda, porque en realidad si el Oscilador no ha cruzado lo que estamos evaluando es la posibilidad de adelantarnos a la señal, no de seguirla.
¿Qué me echa para atrás además de que al Oscilador de Wall Street le falte demasiado para cruzar? He echado la vista atrás y he buscado ocasiones anteriores en las que el Oscilador McClellan del Nyse esté cruzando al alza el cero y el del Nasdaq está por debajo de -2, que es lo que ocurre ahora mismo:
El último precedente, no hay muchos, data de 2004 y no fue muy allá, la verdad. Se impone esperar al cruce y que la magia programada por Joserain nos diga si hay señal o no. La última no la validó. Ya veremos que pasa con ésta si es que llega a producirse…
NOTA DEL AUTOR. Todo lo expuesto en este artículo es fruto de mi análisis, que es el resultado de años de formación y trabajo. Si te ha gustado, me haces un gran favor si lo compartes en las redes sociales. Mis análisis los publico exclusivamente con fines didácticos y no representan en absoluto una invitación a realizar operación alguna en el mercado, ni con acciones ni con ningún otro instrumento financiero. Si quieres profundizar en el estudio de los indicadores de amplitud, tanto en nuestro libro como en nuestro foro encontrarás las herramientas necesarias para hacerlo. Si necesitas una primera aproximación, nuestra Guía Rápida del Sistema puede servirte como aproximación a lo que hacemos.
La verdad es que cuando leí el primer artículo de Hugo me quedé bastante decepcionado con «su visión» de la Amplitud. Limitarse a coger las ADs de un par de índices por separado, que más le conviene para «su causa» y para «su visión» de la Amplitud no me parece lo más objetivo ni profesional precisamente.
En fin, parece que ya tiene su decisión tomada sobre la Amplitud.
Allá él.
Un abrazo Miguel.
Hola a todos,
Me gustaría compartir un enlace de una web en inglés que no está de más tener en cuenta desde el punto de vista de la amplitud. A pesar de que la amplitud está en decadencia, en los anteriores mercados bajistas pasaron muchos días desde que la linea A/D hizo máximo hasta que el SP hizo el suyo.En concreto 287 días de media, periodo en el cual el mercado subió un 14% de media.
En definitiva, precaución, pero todavía puede quedar tiempo hasta ver la bajada del mercado que mucha gente viene presagiando.
El enlace del artículo:
http://theirrelevantinvestor.tumblr.com/post/125442897978/breadth-and-major-market-tops
Amigo, ese es el tema que se está comentando precisamente. El autor que usted enlaza comete el mismo error que Hugo Ferrer de usar única y exclusivamente la línea A-D a secas.
Le invito a leer los últimos y próximos artículos de Miguel Larrañaga en inbestia o los relacionados con amplitud que hay aquí en el blog.
Saludos
No seas radical, hombre. No es un error ver qué defectos y virtudes puede tener un indicador y la Línea de Avance y Descenso tiene grandes defectos como se toma como un indicador…
Gracias por tus palabras David, pero siento decirte que has entendido mal las mías.
Llevo leiendo a Ángel y Miguel antes de que abrieran esta página, y desde entonces, lo hago a diario.
Son unos maestros en esto, y de eso no hay duda, pero me parece poco acertado por tu parte cerrarte a cualquier otro punto de vista que venga de fuera por esa razón.
No hay que tomarlo como un dogma.
El artículo al que hago referencia, que tengo dudas de que lo hayas leido (si no, no estarías diciendo lo que has dicho), simplemente muestra que un techo en la linea AD no significa que el mercado vaya caer a corto plazo, sino que suele tardar meses y años en hacer su techo después de que lo haya hecho la línea AD.
En mi opinión, este dato es totalmente compatible con lo que leemos y aprendemos en esta web, y nada tiene que ver con inBestia y Hugo Ferrer.
Saludos
Ah en su comentario me dijo que debería mostrarlo y por supuesto le dije que aquí(en el foro) estaban las señales.
Menuda has montado en inbestia Miguel jajajajaja, hacia mil años que no entraba por allí y el otro dia entré al ver en el resumen semanal(me llega por correo) que Ferrer escribía sobre la linea AD.
En lo que no tengo duda que es un especialista es en crear polémica y siempre lo consigue, donde tengo más dudas es en que sea un buen inversor porque en ese sentido no lo conozco ni lo sigo demasiado porque no me van los drawdowns del 50-60 % y no conocer estadísticas de sistema sea el que sea.
En el primer articulo colgué la curva de rentabilidad del sistema y debió sentarle mal la cena, porque lo único que supo decir es que debería crearme mi propio fondo porque soy mejor que Buffet y Soros o sea que no se lo cree. Al segundo comentario ya ni replica.
Pero peor para él y su séquito porque yo no tengo que convencer a nadie para que gane dinero.
En cuanto a crearme mi propio vehículo de inversión, bueno se aceptan ofertas jajajaja.
Saludos.
Que quede claro que en realidad no hay señal…
No hay señal… por McLellan, porque por precio ya la dio al mejorar claramente el Nasdaq composite los últimos máximos (históricos).
Creo que va adelantado y que ya ha hecho la primera onda al alza, siendo esta última bajada a 4500 del NQ100 parte de la corrección de todo el impulso desde 4350.
Lo que tengo clarísimo es que tiene subida por delante, quién sabe, a lo mejor hasta vemos los 5000 este mismo año y todo!