Las matrioskas o muñecas rusas
Rebote o giro al alza, esta vez parece un rebote. Cuando se completan tres ondas a la baja tan claras como ha hecho el Nasdaq100, o son las tres las mono-ondas componentes de una de las tres ondas impulsivas de la C o se ha completado la pauta. En estos casos necesito valerme de las lecturas de otros índices, europeos o americanos, tal como el Ibex-35, el CAC40, el FTSE100 o el S&P500 que parecen tener todos su corrección bastante más atrasada que la del tecnológico Nasdaq100. Pero los fractales de las ondas, ondas que componen una onda, tienen ese inconveniente, que tal como les ocurre a las matrioskas o muñecas rusas, nunca se sabe si es una muñeca o la que se ve y las hasta 19 que puede llevar en su interior.
Las matrioskas o muñecas rusas son unas muñecas tradicionales rusas creadas en 1890, cuya originalidad consiste en que se encuentran huecas por dentro, de tal manera que en su interior albergan una nueva muñeca, y ésta a su vez a otra, y ésta a su vez otra, en un número variable que puede ir desde cinco hasta el número que se desee, siempre y cuando sea un número impar, aunque por la dificultad volumétrica, es raro que pasen de veinte.
Os mostraré ahora si lo que a mí me parece una onda c-3 de la corrección del Nasdaq100 a vosotros os parece una pauta bajista finalizada:
Podéis observar que la onda c-3 contiene 5 ondas de las que he numerado 4 en negro lo que nos otorga un tiempo antes de que finalice la corrección, ya que debe configurarse a continuación la c-4 y la c-5 para que se complete la A-B-C, que es la forma de corrección más habitual.
Si mientras tanto el rebote llegua a ser casi de la misma amplitud que su primera onda a la baja es normal, de hecho ese es el límite, una onda dos (c-2) no puede corregir a la onda uno en su totalidad, o como dice en el original de las normas de Elliott:
- La onda dos no puede corregir a la onda uno hasta llegar a su origen
La onda c-1 de la corrección del S&P500 comenzó a la baja en el nivel 1.872 y este rebote en el que estamos no debería llegar a ese nivel. Mañana lo revisaré y también la formación de la c-4 del Nasdaq100.
Enlaces en referencia a mi escrito:
No hacemos recomendaciones de compra, solamente contamos lo que hacemos y como lo vemos:
La decisión final de invertir en un producto debe siempre depender del criterio de cada uno de nosotros, quiero decir que la responsabilidad final de una compra/venta no se debe achacar al que te informa de como lo ve. Si todavía no tienes criterio propio puedes comenzar con inversiones virtuales (paper trading). Las cotizaciones de una acción o índice dependen de tantos factores que en cualquier momento puede cambiar alguno de ellos, por ejemplo, la tendencia de los mercados o la de un sector de la industria.
Vaya, que listos que son.
Parece que álguien se ha encargado de que cuando estaba pasando de 3.550 girarlo hacia atrás al cierre.
Se van a tener que esmerar para que todo vuelva a tener aspecto de normalidad.
Habia alguien que hablaba de no se que de un cuervo o de un pajaro similar Un murcielago creo Podria explicar que figura es esa?
Alguno de los que tienen a bien comunicarse con nosotros parece un experto en esa figura pero yo no la conozco.
Aquí tienes la explicación técnica.
http://www.blogscapitalbolsa.com/article/560/la_joya_del_analisis_tecnico.html
Un saludo.
Gracias Alberto por aportar la explicación de la figura del murciélago.
formando el nasdaq su hombro derecho y ajustando su timing con los demas mercados usa para la caida .bueno luego el mercado hara lo que le venga en gana. un saludo.
Angel pudiera darse la posibilidad de que los indices realizaran una onda b hasta maximos siendo la onda a la hecha desde el 4 al 11 de este mes (indices americanos menos nasdaq)para luego desplegar la onda c , o no seria factible. Espero haberme explicado.
Sí, es una posibilidad, pero entonces tendría razón Oscar y el Nasdaq100 seguiría subiendo hasta cerca de los 3.670 y la corrección sería de larga duración.
Lo veré esta noche y me lo repasas mañana.
Como ya das por finalizado la tan esperada bajada? A falta de un ultimo minimo del nasdaq. Pues si que a durado… Lejos quedan ya los 1580 ¿Que a cambiado? No entiendo nada.
Los hechos constatables son los de los gráficos, el precio, según al gráfico al Nasdaq le queda un rebote y una onda a la baja, aunque yo me empeñe en lo contrario.
Todos los días confronto mi opinión con los hechos o el mercado y si esa onda a la baja se desarrolla y el mercado no sube, ni siquiera esta opinión de hoy servirá de nada, porque como digo en mis escritos, una vez finalizada una corrección a-b-c, si la corrección prosigue no es previsible su final.
Angel
Estoy más inclinado a poner la A donde has puesto la c-1 y la B donde has puesto la c-2.
Con lo que ahora estaríamos en la 2 de la c-2.
Me gusta sobre todo porque me hace coincidir el recuento con el del S&P500.
Si consideramos que el último máximo del S&P500 (1897) corresponde a la B.
Sí Oscar, esa es una posibilidad que contemplo, pero me he inclinado por dejarme llevar por la proporcionalidad de las ondas y etiquetar la que hizo mínimos como c-3. No puedo descartar ninguna de las dos.
Gracias.
En los indices aex y cac se nota que es una correccion abc de la c1, en los demas se ve peor pues la b de esa correccion bajo mas del comienzo de la a. El ftse100 es el indice europeo mas adelantado no?, tambien hace un abc.
En el Ibex-35 también si sitúas la onda B en el máximo.
Gracias por tu analisis. yo tambien creo que es un rebote pues los indicadores de amplitud deberian haber marcado sobreventa no crees?
Eso es, y no todos lo han hecho.
Falta al menos una onda a la baja para completar la formación correctiva A-B-C.