Un signo alcista más con el que no contaba

Los mercados han tenido a bien estos días darme una clase más y obsequiarme con una diagonal de inicio que es un signo alcista con el que no contaba, así que he repasado a Robert Prechter, al que yo considero una autoridad en la materia y me dispongo a contaros mis deducciones. No la esperaba y en el foro me alertaron garimpeiro y limonberg de lo que se podía estar desarrollando. Los dos son como yo grandes estudiosos de la teoría de Elliott y hace un año ni contaban ondas.

Ralph Nelson Elliott no descubrió todo lo que hoy se conoce como su teoría, por ejemplo al contrario de lo que se cree, él no fue el descubridor de las relaciones de Fibonacci, Charles Collins las descubrió y tuvo a bien comunicárselas al maestro. Hace ya años que descubrí, y lo dice Glenn Neely, que no todos los los autores que se han especializado en dicha teoría están igualmente especializados en cada uno de los aspectos de la misma, en correcciones complejas es Neely mi autor de consulta, en proyecciones y en diagonales de inicio es Robert Prechter Jr y tuve la suerte de descubrir pronto el primer libro  de José Luis Cava, tengo los dos, luego asistí a uno de sus cursos y posteriormente conocí a Luis Ortiz de Zárate que me dio un buen repaso en un curso presencial bis a bis sobre su sistema y los niveles relevantes.

No puedo olvidar a otro de los autores nacionales sobre la teoría de Elliott, Oscar G. Cagigas, en su libro sobre la moderna teoría de Elliott me dio seguridad en el inicio de las correcciones al elevar a norma lo que nadie se había atrevido a hacer, que todas las correcciones comienzan por un A-B-C. Además muchas de ellas terminan ahí, esto no es norma pero me lo tomo como una guía de mucha confianza. Con su libro me percaté de la causa de mi escasa seguridad en las operaciones que realizaba en los suelos de mercado y he mejorado hasta tal punto que hasta gano algún dinero. Todos sus libros me proporcionaron conocimientos, una gran afición al estudio de la teoría y me dieron más dinero de lo que costaban. Santo y bueno, porque considero que en esto del trading los libros malos que tengo alguno, son los que no te hacen ganar algún dinero.

Para entrar en materia (diagonal de inicio) un gráfico en base diaria de una vieja diagonal de inicio del S&P500:

sp500

Sí que es vieja porque cuando estás todo el día en el tajo, lo que no es de la pauta actual lo consideras viejo, es de comienzos del verano de 2012.

Recuadrada en azul se aprecia que las ondas 1 y la 4 se solapan, o sea que la onda 4 invade el territorio de la onda 1, el resto de las características de una diagonal de inicio cumple las normas de Elliott. Pero ¿qué más dice Prechter de las diagonales de inicio?:

  • Hay tres excepciones a la norma de que las ondas 1 y 4 no deben solaparse y se dan en la diagonal de inicio, ondas 1 ó A, y en las de final o pautas terminales, ondas 5.
  • La onda 3 no puede ser la de menor amplitud de entre las impulsivas, 1, 3 y 5.
  • El máximo de la onda 3 sobrepasa al de la onda 1 y el máximo de la onda 5 al de la 3.
  • Prechter es el único de los autores sobre la teoría que dice de las “leading diagonals” también pueden formarse en una onda A, o sea que no siempre aparecen en ondas 1.

Ya me gustaría que esta vez se repitiera la diagonal de inicio en el S&P500, pero no ha sido así, la clarísima diagonal de inicio la he detectado en el índice londinense Footsie (FTSE100) después de que la buena nueva apareciera en el foro, pero mejor os la pongo en un gráfico:

ftse100

En el gráfico diario se observa el claro solape de las ondas 1 y 4, que además he enmarcado entre dos paralelas azules, las ondas están etiquetadas en color azul y en fucsia he añadido las amplitudes de las ondas impulsivas 1, 3 y 5 que demuestran que son ondas del mismo rango. La formación alcista comenzó a desarrollarse el día de mínimos de la corrección que fue el día 21 del mes de agosto pasado, salvo el CAC400, el resto de los índices hicieron mínimos el pasado día 28, por lo tanto de formarse alguna otra diagonal de inicio no puede estar tan adelantada como la que os pongo del índice londinense.

No sería de extrañar que el pesimismo sobre el giro al alza fuera en aumento de hoy en adelante si los grandes índices de Wall Street también desarrollaran la misma formación, ya que las correcciones frecuentes y profundas de las diagonales de inicio les dan a los gráficos aspecto bajista, pero mientras los indicadores de amplitud sigan apuntando al norte pensaré que mis compras recientes han sido hechas muy a tiempo (Market Timing). El que lleva camino de desarrollar una diagonal de inicio similar es el Dax Xetra.

No les doy tanta importancia a las diagonales de inicio si se forman en base horaria y por supuesto que seguiré observando los índices USA que nunca me canso, si detecto algún cambio de importancia os lo contaré.

Enlaces en referencia a mi escrito:

 

No hacemos recomendaciones de compra, solamente contamos lo que hacemos y como lo vemos:

La decisión final de invertir en un producto debe siempre depender del criterio de cada uno de nosotros, quiero decir que la responsabilidad final de una compra/venta no se debe achacar al que te informa de como lo ve. Si todavía no tienes criterio propio puedes comenzar con inversiones virtuales (paper trading). Las cotizaciones de una acción o índice  dependen de tantos factores que en cualquier momento puede cambiar alguno de ellos, por ejemplo, la tendencia de los mercados o la de un sector de la industria.

¿Lo compartes?
Publicado en: ABC, Blog, Boletín, Elliott, Libro, Recuentos Etiquetado con: , , ,
13 comments on “Un signo alcista más con el que no contaba
  1. Fabi dice:

    Gracias por la lección, con los comentarios me ha acabado de quedar claro el tema :)

  2. garimpeiro dice:

    Como siempre Angel un placer leer tus post y muy clarito explicado todo. Si señor.

  3. giorgi dice:

    Buenas Angel,
    cuando comentas que esta figura se puede dar en una onda A, te refieres a una corrección de una tendencia bajista? es decir sería una onda A del tipo de las formaciones ABC-X? porque tras ver tu post, creo que sí tienen algun parecido en cuanto son figuras de cambio de tendencia, no sé si me explico… 8)
    s2

    • amatute dice:

      Esta vez no puede ser una onda A, no puede ser después de una formación ABC. Sí podría ser en la primera onda a la baja en un techo de mercado o en la primera al alza en un suelo de mercado.

  4. limonberg dice:

    Ángel, un placer que me incluyas en tus post ;). Además, esta vez ha sido el FTSE100 el que se ha adelantado al posible final de la corrección. Arrancó en el inicio de la posible c4 del S&P500, y ya no volvió a hacer mínimos cuando el S&P500 hizó el final de la c5. En la pauta alcista que comenzó el 26 de junio, ya nos alertaste de que fue el Nikkei el que lo hizo dando una pista de final de corrección.
    Saludos!

    • amatute dice:

      El primer mercado que se gira al alza es la primera señal de Market Timing, esta vez ha sido el Footsie y en la anterior como tu dices fue el Nikkei.

      Saludos limonberg.

  5. soledad dice:

    Y que supone esta formacion , quiero decir ¿ Que amplitud? Superacion de maximos…

    • amatute dice:

      Al menos debería superar los máximos anteriores, pero en el índice que esta formación es fiable es en el Footsie, en el resto no se ha desarrollado aún la diagonal de inicio, aunque según el sincronismo entre mercados yo esperaría que el efecto se extienda al resto de índices.

  6. Dor dice:

    Cito:
    Hay dos excepciones a la norma de que las ondas 1 y 4 no deben solaparse y se dan en la diagonal de inicio, ondas 1, y en las de final o pautas terminales, ondas 5.
    Arriba comentas que sólo se dan en ondas 1 y 5

    Cito:
    Prechter es el único de los autores sobre la teoría que dice de las “leading diagonals” también pueden formarse en una onda A, o sea que no siempre aparecen en ondas 1.

    aquí comentas que Prechter también la contempla en las A, por tanto añades que no siempre aparecen en las 1
    ¿no faltaría decir en las 1 y 5??

    • amatute dice:

      Gracias, lo corrijo.

      Tienes razón, corrijo mi comentario anterior aunque Prechter es el único de los autores que hace mención de las ondas A y a mi entender no es aplicable en este caso, lo sería si por ejemplo se tratara de un cambio de tendencia de bajista a alcista en su primera onda al alza.

  7. amatute dice:

    Una diagonal de inicio es un signo alcista aunque el aspecto sea muy bajista y los traders se pongan de los nervios, os lo cuento en mi post de hoy.

1 Pings/Trackbacks para "Un signo alcista más con el que no contaba"
  1. […] y aunque los gráficos del Dax y el FTSE asemejan a una figura que los elliottistas conocen como diagonal de salida, cualquiera se […]

Suscripción por mail

Introduce tu dirección de correo electrónico:

Uso de cookies

Esta página web utiliza "cookies" porque no hay forma de hacer una página sin usarlas o de que te encuentre un buscador sin ellas. Siempre han estado ahí y nosotros nunca las hemos usado para nada, pero la Ley nos obliga a advertir de su presencia, así que lo hacemos. Si quieres que desaparezca este aviso, pulsa en aceptar, aunque no pasa nada si no lo haces porque si sigues navegando el aviso te "persigue" y se supone que también aceptas las "cookies" . Si deseas más información sobre nuestra política de cookies, pincha el enlace.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies