Aprovechar una quinta (2)
El sistema de trading perfecto no existe, pero el nuestro de Market Timing nos permite abrir posiciones largas al finalizar todas las correcciones mientras dura la tendencia alcista y acumular plus valías hasta cerrarlas cuando los stops ya no se puedan ajustar más. Si abro posiciones largas en todas las correcciones estoy dando por hecho que aprovechar una quinta onda es parte del sistema, y también que las diferentes cuentas de ondas pierden relevancia hasta pasar a ser meramente informativas en muchas ocasiones.
Decía ayer desde la playa que aprovechar una quinta era una costumbre muy sana, y que para eso tengo un doble sistema de trading que me asegura que un final de pauta puede ser el comienzo para algunos componentes de los índices, y que una corrección de quinta de los índices es, en los valores que están comenzando la pauta alcista, una corrección de onda 1, o sea, una onda 2.
Un trader que conoce como funciona el sincronismo interno o de componente/índice, dispone de un seguro que le permite reducir el riesgo al mínimo y la cuenta de ondas pasa a ser un dato más a tener en cuenta. Si cada trader o analista hace un recuento de ondas diferente, mientras dure la tendencia alcista todas las correcciones son por definición «temporada de rebajas». Si cada uno de nosotros lleva una distinta cuenta de ondas, prefiero que sea el sistema Market Timing el que me proporcione el «timer» o temporizador para mantenerme en sincronismo con el mercado, porque si me limito a contar ondas fallaré mucho más.
Decía ayer desde la playa que el día 26 de febrero pasado puede que comenzara una onda 5 en el mercado de Nueva York, y nuestro «timer» daba final de corrección, y os lo pondré en el gráfico diario de Dollar Tree (DLTR) que fue mi compra:
Se puede apreciar, enmarcadas en los rectángulos verdes, que las dos divergencias alcistas de Dollar Tree con respecto a su índice son también divergencias en el porcentaje de valores alcistas del Nasdaq100. La línea verde trazada por debajo de los mínimos señala un suelo ascendente y en la parte inferior también se aprecia el aumento de volumen negociado desde el día 11 de octubre de 2012. La línea roja horizontal marca la distancia teórica al stop de pérdidas desde la última vela enmarcada en el rectángulo de la derecha (26-02-13) sobre Dollar Tree, que fue el día de la compra. Digo que el stop era teórico, porque tras la cotización del día siguiente, mi stop de pérdidas quedó emplazado un céntimo por debajo de la cotización del día de la compra.
El «timer» o temporizador de nuestro sistema de trading (Market Timing) que me permite seguir en sincronismo con el mercado, en este caso está representado por el porcentaje de los valores alcistas del Nasdaq100, pero en realidad me estoy dejando llevar y no necesito prever que es lo que va a hacer el mercado. Cuando los indicadores de amplitud de mercado me dicen que para arriba significa que finalizó la corrección.
Si la tendencia alcista del mercado no está amenazada, y según va progresando la onda menor de los índices soy capaz de encontrar valores que han finalizado su corrección de quinta y vuelven a iniciar una nueva pauta al alza, puedo aprovechar las ondas quintas de los índices para seguir comprando.
Esta característica del sincronismo interno me proporciona ventajas frente al resto de los traders, tal como:
- Reduzco los periodos en que debo quedarme en liquidez y ya no lo hago durante las correcciones menores de quinta.
- Una cuenta de ondas errónea no me deja fuera del mercado.
Revisaré ahora mis dos ventajas competitivas en la situación actual del mercado de Nueva York, si estamos o no en quinta y si es inminente la corrección. Para la revisión me valdré del gráfico diario del S&P500:
Tengo que situarme para hacer una previsión de amplitud de esta onda 3 en la que estamos y basándome en la teoría de Elliott suponer que:
- La onda 3 será de mayor amplitud que la 1 y que por lo tanto pasará de los 348 puntos, ahora tiene 304. Pero también podría ser menor y se cumpliría la teoría si la quinta que está por desarrollarse fuera la menor, por ejemplo que fuera de 300 puntos.
- Estamos en quinta «minute» porque entre el 19 y el 26 de febrero se desarrolló la onda correctiva ((iv)). Puede ser, pero no está claro que lo sea, porque la guía de la alternancia con la ((ii)) no tiene todas la posibles diferencias. Sí son distintas en amplitud porque la ((ii)) es de casi el 50% de la onda impulsiva anterior y la ((iv)) es de aproximadamente un 30%.
- Las proporciones de amplitud entre las ondas impulsivas ((i)) y ((iii)) se cumplen, tanto con el etiquetado que aporto, como se cumplirían si la ((iv)) fuera la que he etiquetado como ((¿?)).
Si no consigo situarme con precisión, las previsiones de amplitud que haga hay que tomarlas con pinzas y torciendo la nariz. Por lo tanto asumo que la onda 3 de la ((3)) parece que pasará de los 348 puntos de amplitud y en favor de esta suposición propongo tomar la ((¿?)) como ((iv)) porque esta sí que cumpliría con todas las condiciones de la alternancia; sería distinta en amplitud, y en complejidad.
Me aferro a mis dos ventajas competitivas, porque con tantos supuestos estoy seguro que me quedaré fuera del mercado alcista frecuentemente y en liquidez no obtengo beneficios.
Si se cumpliera la condición de que esta 3 fuera de mayor amplitud que la 1, su máximo podría llegar a los 1.692 o algo más.
El objetivo de 1.692 o algo mas
¿sale de sumarle un 23% a la onda 1 que tuvo una amplitud de 348 puntos??
O sea:
348 x 23% = 80
348 + 80 = 428
Mínimo día 4 de junio 2012 1.266
1.266 + 428 = 1.694 objetivo para Onda 3
Sale de sumar la amplitud de la onda (1) al comienzo de la (3), pero para eso hay que contar con la siguiente corrección más la (5), que aún no está en desarrollo. Si le echas un vistazo al recuento de corto plazo del foro puede que lo veas más claro.
Ángel, si la onda ((?)) fuese la ((4)), ¿la que tienes etiquetada como ((4)), cual sería?.
Gracias.
Entonces sería una iv de la onda 3.
Entiendo que te refieres a una onda (iv) de la onda ((iii)) ¿no?.
Si es así, ¿es posible que una onda (iv) tenga más amplitud que una onda ((iv))?.
A lo mejor es que no te he entendido.
Lo normal el que las correcciones sean proporcionales a las ondas impulsivas del mismo rango y que al menos lleguen al 30%. No siempre es así, lo del 30% hay veces que no se cumple.
Después del cierre en USA haré un recuento de corto plazo.
Muchas gracias Angel, gracias por compartir tu visión. Hoy que he tenido un poco más de tiempo lo he dedicado al libro. Iremos aprendiendo poco a poco y asimilándolo.
En los dos últimos posts escritos desde Santa Pola reviso mi necesidad de comprar en todas las correcciones mientras dure la tendencia alcista, por esa razón agrupamos las correcciones en tres divisiones y explicamos como hacerlo en nuestro libro.