Decisiones de los profesionales
¿En qué se basan los profesionales para tomar sus decisiones? ¿En datos, en indicadores o lo hacen al azar? Si tal como hice yo, ya hemos hecho trading de las tres formas posibles, ya es hora de quedarnos con una de ellas. Si estamos de acuerdo en que los grandes inversores (manos fuertes) hacen mercado, deberíamos seguir y seguir buscando cómo lo hacen para, al menos, ser unos buenos seguidores del mercado.
Se pueden conseguir los datos de un buen broker o por otros medios, pero aprender análisis técnico es cuestión de horas y horas de estudio y de muchos errores rectificados porque como se dice, «la letra con sangre entra». Habrá otros medios de aprender pero el más eficaz acicate para hacerlo es que por cada error que cometas el mercado te penalice con parte de tus ahorros o de lo ganado hasta ese momento. Nada es peor a largo plazo que obtener beneficio sin saber la causa.
Hasta que no consigas los datos y los conocimientos para desarrollar tu propio sistema puedes tomar prestado uno que te satisfaga y que al menos te de las señales de compra y venta y una cartera de valores. Además del sistema te vendría muy bien pertenecer a un grupo de traders que en momentos de duda te ofrezcan las alternativas a seguir y las razones de hacerlo. Al final solamente hay dos decisiones a tomar, que son, seguir un sistema o buscar otro.
Cada vez que se sigan las señales de apertura y cierre de posiciones de un sistema, el análisis de los datos debería aportar alguna seguridad adicional de que la dirección del mercado y el momento son adecuados. Pero por cada cambio de dirección del mercado deberíamos volver a repasar minuciosamente el análisis para comprobar si sigue siendo válido o no. Es exactamente lo que vamos a hacer ahora y para ello nada mejor que una nueva revisión de lo dicho hasta ahora sobre el mismo gráfico que utilizamos la vez anterior.
Gráfico diario del NYSE:
La previsión que hicimos recientemente está representada en colores verde y rojo y los pequeños ajustes tienen un mayor calado del que se ve a simple vista. Mi análisis de hoy esta representado por las líneas de color fucsia.
Mi previsión ha cambiado en cuanto a la duración y a la amplitud de la onda 1 mayor que se está formando. En mi análisis anterior os dije que serían unos 18 días de duración y si la corrección menor finalizó ayer (si no es así hay que volver a analizar la situación) es muy probable que tanto la duración como la amplitud sean mayores y estén más cerca de los 30 días que de los 18. Las anteriores ondas 1 mayores fueron de una duración de 18 días (la de octubre de 2011) y 27 días la de julio-agosto de 2010.
Las señales del sistema las tenéis identificadas con una pequeña línea vertical verde y sus nombres («antes» y «durante«) más la previsión de la próxima señal que conocemos como «después«. Esto es lo que pienso hoy, pero ya aviso: si hay que cambiar de opinión porque los datos dicen otra cosa, cambiaré. No hay nada más estúpido ni mejor forma de perder dinero que obcecarse en una determinada visión del mercado contra viento y marea.
«La excusa»
O’Reilly Automotive (-13%) ha recortado su previsión de beneficios para el segundo trimestre y lidera las ventas en el S&P 500
Se pierde ORLY por el stop de pérdidas y hace un split de dos por una DLTR.
Atención a ORLY a la que ha liado hoy, por si alguno la lleva, o más bien llevaba.
ROST está corrigiendo desde hace días, pero creo que su final está cercano, tal vez hoy.
SBUX también está sufriendo, pero creo que ha llegado a un soporte relevante cercano a los 52.85, ahora mismo está por debajo a ver como cierra, pero también pienso que está próximo su final de corrección. Solo hablo en diario, que no tengo menos intervalo de tiempo.
Hoy, a pesar de que los indices van para arriba, la cartera está sufriendo.
Lo estoy viendo con ROST. Se las arreglan como pueden para corregir menos y subir más.
Angel, será muy interesante y muy de agradecer lo que propones poner para el fin de semana, porque seguro que será de gran ayuda para los que recientemente hemos empezado a estudiar amplitud de mercado e intentamos desentrañar un poco los arcanos de Elliott, que así de primeras…parecen imposibles. Seguro que ver su recorrido en el tiempo desde marzo del 2009 será interesante.
Un saludo Antonio, que ya ves, si, soy yo el tal Diego.
Bueno, bueno, bueno….
Este blog está creciendo a pasos agigantados y empieza a ser difícil seguir todos los comentarios. Pero lo importante es seguir sumando y ya veo que tenemos un nuevo «fichaje» nada más y nada menos que Antonio Carcelén
¡¡Bienvenido!! y muchas gracias por dedicar y compartir vuestro trabajo con nosotros
Gracias Dor.
No es para tanto Dor, paso de vez de encuando y que menos que saludar a los amigos… mas que fichaje soy el utillero que voy y vengo, que escucho a los demas…
Recuerda lo que te dije en el otro blog, cuando mas doy mas recibo.
Surte.
Gracias, Antonio
Nos vemos por aquí
Espero que suba algo más y que caiga algo menos, así es.
Tal como tu deduces debería haber retrasado el punto de sincronismo «después» pero no lo he hecho por imposición del espacio disponible y la escala.
Espero el máximo antes de la corrección para la primera o segunda semana de julio y como tu calculas, el siguiente punto de sincronismo para «después» del 23.
Todo el tiempo es poco para el trading!
Ángel, mi pregunta es ¿qué ha cambiado tanto en tan poco tiempo para modificar tu primera predicción? ¿Que la onda correctiva que terminó ayer (si es que terminó) ha resultado ser la 2 de la primera onda mayor y no la 4?
«No hay nada más estúpido ni mejor forma de perder dinero que obcecarse en una determinada visión del mercado contra viento y marea.» CUÁNTA RAZÓN!
Lo que ha cambiado es la corrección de estos días.
La única onda que en las normas de Elliott se preve que puede llegar cerca de los orígenes de la onda impulsiva anterior es la 2 y si es la 2 el resto de la amplitud por desarrollar es mayor.
Solamente puede ser la 2 o la «B», si es la «B» seguirá la corrección hacia el sur y los stops no creo que aguanten.
Esperemos que haya sido la 2 entonces.
Gracias por la respuesta Ángel.
Hola Angel.
Veo en el gráfico del post que ya no esperas que caiga tanto el indice como hace un par de días. ¿Me equivoco?
Además has retrasado el punto «después». Según el gráfico caerá en la semana del 9, pero segun el pasado post ya caía entre el 16 y el 23. ¿Es un error al dibujar y deberías haberlo pintado más tarde del 23?.
Espero haberme explicado adecuadamente.
Saludos y gracias por este magnifico Blog.
Tenemos días y días de estudiar.
Me pasa como a ti, me entusiasma poder sentarme a intentar descubrir algo más que pueda mejorar mis resultados.
Gracias Angel, que importante es estudiar el pasado y sobre todo, los errores, para tratar de que en un futuro no nos pille con el pie cambiado.
Por cierto, nuevo material tenemos de amplitud y nuevos valores de nuestro proveedor de datos que suele andar por éste blog, vamos a tener que meter horas, pero horas de las que gustan perder, porque al menos a mi, me gusta.
Gracias Gonzalo por tus palabras… , si os leo de vez en cuando, sobre la nueva informacion, algo escribire en breve, bsaicamente se trata de ver si lo que funciona en con calculos diarios, relacionado con la amplitud de mercado tambien funciona en otros periodos, mas algun indicador que os comentare antes de navidad.
Por ejemplo por que no hacer una ADn, con periodos de calculo de 5 dias ( o los otros periodos)… tal vez para alguno que yo me se…,je,je no le servira por que quiere apurar hasta el ultimo centimo pero para otra persona mas tranquila, tal vez si le sirva.
Estamos en contacto.
Hola! Soy un fiel seguidor vuestro desde el nacimiento de este Blog como tambien el de Javier ALfayate. He estudiado tambien su libro Enseñame la Pasta en el cual la parte que mas valor añadido aporta es la escrita por Angel Matute sobre market timing. Pero sigo sin entender algo y me hace dudar sobre el sistema: Compartiendo ambos sistema de market timing y siendo coparticipes de un libro sobre el mismo ¿como es posible que Javier situe el estado actual del mercado en el impulso 3 (onda 5) previo al ABC y vosotros lo situeis en el impulso 1 posterior al ABC? Las consecuencias pueden ser obviamente enormes y me gustaria saber porque los padres del sistema adoptan criterios distintos. ¿a cual hacemos caso los que queremos aprender a usar bien el sistema? Muchas gracias!!
No entraré analizar las razones de Javier para numerar las ondas a su manera.
En una concesión a los lectores menos expertos se numeraban las ondas como 1, 2, 3 y 4, en vez de hacerlo como 1, 3, 5 y ABC, que sería lo más didáctico. Lo que está claro es que no coincidimos.
El libro es suyo y yo fui uno de sus colaboradores.
Nosotros enumeramos esta primera onda como el comienzo de una nueva pauta, si el mercado finalmente desarrolla un nuevo ciclo alcista podremos seguir contando sobre-comprados, ojalá que hasta cuatro. Este fin de semana publicaremos un post dedicado a la cuenta de ondas desde marzo de 2009. Espero que te sea de ayuda.