No estamos aquí para pensar, sino para actuar
Hace ya dos semanas que en un post titulado ¿Preparados para una señal de entrada al alza? avisábamos de que el mercado estaba a punto de caramelo para retomar la senda alcista y publicábamos en ese post este gráfico en el que indicábamos las dos zonas a vigilar para el supuesto de que, efectivamente, el mercado nos ratificara la esperada señal alcista.
El lunes siguiente al cierre en Nueva York se produjo la señal y el Oscilador McClellan cruzo el cero al alza. Quedaron validados todos los objetivos expuestos en el post y procedimos a cargar el zurrón ante la mirada atónita de más de uno. ¿Qué ha pasado desde entonces:
No es coincidencia que la única duda del S&P 500 en su recorrido hasta máximos se haya producido en la zona de confluencia con la media de 50 sesiones. En realidad, nada es coincidencia. Mientras muchos analistas siguen empeñados en que el mercado debe corregir y que esto va a ser un cataclismo, otros preferimos no decirle al mercado lo que tiene que hacer y adaptar la operativa a lo que pasa.
No hay más truco que este: se tiene un sistema y se sigue porque se ha demostrado que es fiable y rentable. Y si nos dice en plena vorágine bajista que es momento de entrar, se le hace caso aunque varios millones de analistas te crucifiquen. Luego te saldrá mejor o peor, pero si uno tiene un sistema hay que seguirlo.
Hay gente que tiene criterio, y nosotros lo celebramos. Nosotros preferimos tener sistema. Defiendo y defenderé delante de quien sea que respecto al mercado ya hemos pensado todo lo que teníamos que pensar. Hicimos lo del anuncio: busque, compare y si encuentra algo mejor…
Buscamos, encontramos una gran idea, la complementamos con otras buenas ideas y establecimos un conjunto de normas de actuación para operar en el mercado. Probamos, vimos que funcionaban y las aplicamos a rajatabla. Y que conste que ideas nuestras, lo que se dice nuestras, bien poquitas.
Desde entonces, estamos orgullosos de hacer casi siempre lo contrario de lo que dicen los analistas más prestigiosos. Sin saberlo, nos hemos vuelto «contrarian» porque nuestro sistema nos dice que entremos en lugares y situaciones tan inverosímiles como la que describimos en el post del que hablaba al inicio.
Pero llegados a este punto, ojo. Este nivel, el actual, separa el bien del mal y los 2.000 puntos del S&P 500 parecen una cota para la que vamos a necesitar o mucha más fuerza, o mucho más dinero, o mucha más manipulación descarada. ¿Volveremos a caer? Pues no lo sabemos. En esto del mercado es mucho más fácil saber cuándo entrar que el momento de salir, al menos para nosotros. Entramos hace dos semanas y si todo sigue el guión, en la próxima minicorrección buscaremos valores que hayan quedado atractivos para llenar del todo el zurrón.
Eso sí, que nadie dude que si el guión salta por lo aires nosotros no nos vamos a quedar aferrados a una idea. No estamos aquí para pensar, sino para actuar…
NOTA DEL AUTOR. Todo lo expuesto en este artículo es fruto de mi análisis, que es el resultado de años de formación y trabajo. Lo comparto exclusivamente con fines didácticos y no representa en absoluto una invitación a realizar operación alguna en el mercado, ni con acciones ni con ningún otro instrumento financiero. Si quieres profundizar en el estudio de los indicadores de amplitud, tanto en nuestro libro como en nuestro foro encontrarás las herramientas necesarias para hacerlo. Si necesitas una primera aproximación, nuestra Guía Rápida del Sistema puede servirte para hacerte una idea de lo que hacemos.
Todas las opiniones son bienvenidas siempre que sean respetuosas. Hemos polemizado mucho con gente educada y seguiremos haciéndolo. Y también hemos bloqueado a alguno que no ha querido polemizar sino llevar razón por las bravas, pero de todo tiene que haber en la viña del Señor…
Muchas gracias por el respeto que mostráis a las diferentes opiniones.
Saludos
Pues si, la semana pasada recuerdo que Angel publicó una entrada en la que decía que nos ibamos de nuevo a máximos, yo dije que estaba deacuerdo en la afirmación, al menos eso decían mis indicadores. Alguien contestó diciendo que no provocaramos falsas espectativas en los que leían el blog. Era la lectura de mercado de ese día, y si cambia pues se cambia de idea y punto la flexibilidad de ideas que no de en la ejecución del sistema es la clave.
Saludos.
De acuerdo Carlos, el corto plazo es así y si la figura que forma y el sistema dicen compra, adentro. Los sistemas de trading no tienen señal de si pero no.
El matiz de aquella respuesta era que aparentábamos estar demasiado seguros y hay veces que así es. También deberíamos exponer las dudas, los análisis serían más veraces o al menos más completos.
Leí el comentario y me pareció incluso acertado. la prudencia siempre es muy necesaria y hay que transmitirla cuando escribes. Puedo estar seguro y ser prudente al mismo tiempo y debo esforzarme en transmitir ambas sensaciones sin que la seguridad ensombrezca la prudencia.