Un indicador fiable para cambios de tendencia

Un indicador fiable para cambios de tendencia

Iba a escribir otro post sobre indicadores de amplitud para seguir el debate con Hugo Ferrer, fundador de Inbestia, pero se ha cruzado en el camino otra cosa en ese mismo debate y la abordo de inmediato: un indicador que sí parece fiable para marcar salidas de largo plazo.

Indicador gatillo para buscar cambios de tendencia en Bolsa

Hugo: si lo que buscas no existe, hay que inventarlo. Éste indicador, llamado Gatillo, está inventado (y publicado) desde hace años y sigue siendo efectivo. No te pongo las entradas para que imagines cómo se pueden configurar.

Apuesto cualquier cosa a que tendrás el impulso de quejarte porque que se come las caídas del Crash del 87 y de la crisis del LTCM en el verano del 90, pero es que me pasa como a Jack Lemmon, que no soy perfecto. Eso sí, me acerco mucho. No aceptaría un indicador que no llegara tarde a esos eventos porque sería un síntoma de sobreoptimización.

Un saludo

PD.- Para los que no entiendan nada: Ayer Hugo Ferrer dijo que «como no hay indicador que señale esos tipos de peligros, no ando como loco buscándolo, yo busco otras cosas de otra naturaleza» refiriéndose a un indicador que avisara claramente de los cambios de tendencia.

¿Lo compartes?

8 comentarios en «Un indicador fiable para cambios de tendencia»

  1. Pues nada, el NYSE subiendo más que el S&P y McLellan del tirón a positivo jeje

    Nuevos máximos históricos prácticamente asegurados en S&P.
    Si el NYSE simplemente iguala su máximo histórico el S&P puede estar por 2170 o más

    • Hombre el Oscilador McClellan aún no ha cruzado al alza el cero, así que todos quietos. Cuando lo cruce evaluaremos la situación.

      • Ah, yo es que miro el del NYSE de stockcharts (NYAD/NYTOT).

        Segundo día con más de 3 veces más volumen de compras que de ventas (3100M / 838M) y subiendo casi 3 veces también más valores de los que bajan en el NYSE (2287-867), NYSE subiendo más que S&P y Nasdaq’s esperando.

        Niveles de cash de fondos en máximos indicando un miedo enorme.

        No va a haber subida de tipos en septiembre y espero agosto alcista en contra del «consenso» del mercado.

        Resultados de empresas europeas batiendo expectativas como no se veía desde 2009.

  2. Lo que ves está desarrollado sobre Amibroker y creo que en el foro existe algún código antiguo para PRT, pero no sé si funciona bien o no, porque no uso esa plataforma desde hace tiempo, En la página de Blai (porque doné el código a un proyecto solidario de Blai) hay una explicación pormenorizada de cómo funciona el indicador. Está referida a velas semanales y cuando la escribí estaba en fase de pruebas con otras temporalidades, pero funciona exactamente igual (de bien o de mal), y tampoco sé si actualmente funciona ese código o no, porque los chicos de PRT tienen la costumbre de que en cada actualización fastidian cosas que funcionaban antes. En estos días, si no funcionan bien los códigos del foro, intentaré que vuelvan a ir de forma más o menos parecida a lo que ves. Con el indicador supongo que podré, con las señales, es harina de otro costal

  3. Miguel, te sigo en inbestia también y me parece un debate de altura. Hugo comentó lo del plazo temporal , que es importante, evidentemente, y este indicador propio es del tipo de Hugo.
    La verdad es que cuando Hugo publicó su primer post de la AD ,me quedé chafado, creía que había descubierto algo importante con la amplitud y lo estaba desmontando!!!!
    Miguel, Gatillo, lo tienes explicado en profundidad con señales , incluidas las flechas de señal y con su programación para PRT?
    Estoy de vacaciones pero a mi vuelta me gustaría probarlo…..si lo tienes «en abierto»
    Saludos y gracias por tus artículos
    Luis

    • Y ahora respondo a lo del debate. No es un debate de altura porque no es debate. Hugo no va a dar su brazo a torcer nunca, así que no hay debate, sino frontón.

      • Jajaja

        No tiene casi nada de AT, sólo bandas de Bollinguer.
        No puede ser un debate si una parte no tiene ni idea del tema, lo cual ya demostró con el primer post sobre la materia.