Una corrección finaliza cuando…
Creo que fue a Jaume a quien le contestaba el otro día que cuando a finales del mes pasado dí por hecho que la corrección de los índices no había concluido a excepción de la del Dow Jones de Industriales, fue un un error mío, y en esto que no debería fallar, lo hice. No debería fallar porque cuando uno de los grandes índices finaliza la corrección significa que la han finalizado todos, o sea que mientras nos decidíamos entre si “galgos o podencos”, se nos pasó el punto de sincronismo “DURANTE” que es el día de mínimos.
Menos mal que lo pasamos comprando porque interpreté que los que subían estaban entre los puntos de sincronismo (componentes/índices) que conocemos como “ANTES” y “DURANTE” y que además eran valores más alcistas que los índices. Recordad que fueron las compras asistidas de Ross Stores (ROST), TJX Cos. (TJX) y Wall Mart (WMT).
Entonces iré dejando puntos por establecidos, primero:
- Cuando uno de entre los índices Dow Jones de Industriales, Standar and Poors 500 (S&P500) y New York Stock Exchange (NYSE) y por extensión o milagros de sincronismo Nasdaq, finaliza una corrección lo han hecho los cuatro y a más a más, como decís en Cataluña, podríamos incluir a los índices europeos alcistas en el lote.
Para que conste veamos el Dow Jones de Industriales.
El Dow Jones (DJ30) en gráfico diario:
Mi análisis está especialmente dedicado a los que el sábado os pareció entender que comenzabais a percibir una pequeña luz de comprehensión sobre las «ABCs», para los que pensasteis que no estaba nada claro y en especial a Ramón que fue el que más preguntó.
Con la de vueltas que les dimos ayer a las pu… correcciones y la del Dow Jones la podría ver un niño. Veamos, si a la primera vela después de la etiquetada como «B» la llamamos «C-1» y colocamos su etiqueta en el mínimo de ese día, 24 de septiembre de este año del Señor dos mil y doce y …….. ¡¡¡qué rollo!!!, que diría Dor.
El Dow Jones (DJ30) en gráfico diario:
Tal como podemos ver se respetan las normas de estricto cumplimiento que son:
- La c-3 no puede ser más corta que la c-1 y la c-5
- La c-4 y la c-1 no se solapan a precios de cierre
- La c-2 no corrige más allá del origen de la c-1
Ni siquiera he tenido que recolocar el etiquetado, pero eso no es lo más importante sino que veáis que pinta tan buenísima tiene de continuación alcista lo que viene a continuación de la «C».
De los puntos que quería dejar establecidos, vamos con el segundo:
- Ha finalizado la corrección y os pongo a todos por testigos.
Como en diario no parecía que el S&P500 hubiera finalizado sus corrección buscaré la base horaria en la que podamos verlo.
En el S&P500 y en base de 2 horas no se ve la quinta onda de la «C» o sea la «C-5«:
Entonces debería haber un fallo de quinta porque también la continuación del fallo de quinta o «C-5» tiene una pinta alcista buenísima.
Hasta aquí mi primera impresión de como está el panorama en los índices USA.
Los puntos establecidos quedan:
- Cuando uno de entre los índices Dow Jones de Industriales, Standar and Poors 500 (S&P500) y New York Stock Exchange (NYSE) y por extensión o milagros de sincronismo Nasdaq, finaliza una corrección lo han hecho los tres y a más a más, como decís en Cataluña, podríamos incluir a los índices europeos alcistas en el lote.
- Ha finalizado la corrección y os pongo a todos por testigos.
Mientras tanto comprobaré como va la corrección en el New York Stock Exchange (NYSE), en el Nasdaq100, en los índices europeos más Apple, pero como entonces esto se haría medio indigerible, continuará en la segunda parte «Todos los índices y Apple«.
Mientras tanto me atormenta la coletilla de «otro recuento es posible» y va a tener Miguel razón otra vez de que la corrección de cuarta tiene para rato…..joeeee, esto es un sinvivir.
No compre Apple esta vez porque me parece que una accion que ha subido un 65% en un año tiene algo de burbuja y ultimamente me he vuelto alergico a las burbujas,. Suerte a los que esteis dentro
Bueno yo os tengo que confesar que el otro día soñé con Tim Cook, aparecía llorando y gritando, con un iphone 5 en la mano y decía «no se vende, no se vende! No lo compran!». No sé si mis sueños llegan a la categoría de ciencia. O si valdrían de indicador adelantado, pero ahí queda eso! Jejeje.
Ángel, ahora SÍ «las dao» a las ABCs
Hasta yo las veo y las cuento pero ¡¡…….!! (sustituir los puntos por la puñetera «COLETILLA» de marras.
Por cierto…
te habría quedado «niquelado» el gráfico del SP500 si le hubieras etiquetado la C-4 y hubieras colocado la palabra «fallo» debajo de los mínimos que hubo después.
Y ojo, que no lo digo por nada, es solamente por j*der un poco y porque soy «asin»…¡¡sorry!!
¡¡Gracias por hacernos ELLIOTT mas agradable y digerible!!
Pero los «juguetitos» de Miguel ay, ay, ay…que siguen emperraos en que falta un buen trozo de 4ª
Como bien dices al final esto es un sinvivir y un sinparar
buenas,
estoy un poco perdido ultimamente en el foro… no lo sigo como deberia aunque tambien es verdad que Elliott centra (casi)todas las conversaciones, y a este señor lo tengo algo aparcado (y perdon, que nadie me linche).
Pero Angel,por lo poco que leo.. estas diciendo que ya empieza el nuevo impulso?
gracias, como siempre. 😉
No has leído la segunda parte.
Yo le tengo puesto a AAPL el stop en 647,99, pero me da a mí que me va a pasar como con Ross, que me lo van a volar el lunes y comenzará a subir…
A toro pasado es fácil decirlo, pero yo pensaba que el SP 500 había hecho fallo de quinta.
En cualquier caso es una tranquilidad leer a Angel que la corrección ha finalizado.
P.D.: Asi habrán más posibilidades de que AAPL despegue. El lunes veremos…
No, no he terminado mi análisis.
El DAX por ejemplo, es otro de los que sí hizo la c5.
Hay que ver lo que hace estar un rato junto al maestro, empiezo a enterarme de los conteos y sin haber leido aún a Cagigas!!
Gracias Angel
(Perdonad que el comentario no aporte nada pero es que me he emocionado)
NO DEIS POR CIERTO NADA DE LO QUE AFIRMO EN LA PRIMERA PARTE HASTA LEER LA SEGUNDA, que estará hoy o mañana a primera hora.
¿Ya me he vuelto a precipitar…?